NGÀY MAYBACH DỪNG TRƯỚC ĐẦU NGÕ

Chương 25

Tháng Mười Một.

Việc điều trị của Thẩm Dư Hinh bước vào giai đoạn quan trọng.

Bác sĩ nói phản ứng đào thải sau ghép tủy cơ bản đã qua, nhưng cần tiếp tục theo dõi nửa năm.

Mỗi tuần cô ta đều gửi cho tôi một bản kết quả xét nghiệm.

Bạch cầu đang tăng, hồng cầu đang tăng, tiểu cầu cũng đang phục hồi.

“Chị ơi, bác sĩ bảo sang xuân năm sau là em được xuất viện rồi.”

“Nghỉ ngơi tĩnh dưỡng cho tốt.”

“Em muốn đến trường Kinh Hoa tìm chị chơi.”

“Đợi khi nào khỏi hẳn rồi tính.”

“Vậy chị đợi em nhé.”

Tôi bỏ điện thoại xuống thì giáo viên hướng dẫn gọi tới.

“Tô Vãn, nhà trường nhận được một bức thư.”

“Thư gì vậy thầy?”

“Một người tự xưng là người nhà của em viết. Yêu cầu nhà trường điều tra xem bài luận của em có vi phạm đạo đức học thuật không.”

Tôi siết chặt điện thoại.

“Người ký tên trên thư là ai ạ?”

“Không có chữ ký. Nhưng thư gửi từ thành phố A.”

Vi phạm đạo đức học thuật.

Đây là đòn thâm độc hơn cả việc hắt nước bẩn.

Trong giới học thuật, một khi bị điều tra, bất kể kết quả ra sao, danh tiếng đều bị ảnh hưởng.

Tôi cúp máy, đi thẳng đến văn phòng giáo sư Chu.

“Thầy ơi, bài luận của em bị nặc danh tố cáo.”

Giáo sư Chu đang đọc tài liệu, nghe vậy bèn tháo kính xuống.

“Tố cáo gì?”

“Vi phạm đạo đức học thuật.”

Ông nhìn tôi hai giây.

“Số liệu do tự tay em làm?”

“Vâng.”

“Quá trình suy luận do em tự viết?”

“Vâng.”

“Có ai viết thay không?”

“Không ạ.”

Ông đeo kính lên.

“Vậy thì không có gì phải lo. Quy trình xét duyệt của tờ ‘Annals’ là nghiêm ngặt nhất thế giới. Ba chuyên gia phản biện giấu tên, bất kỳ ai có thắc mắc đều không bỏ qua.”

“Bài luận của em đã qua được vòng bình duyệt. Bản thân điều này đã là minh chứng tốt nhất.”

“Nhưng nhà trường có thể sẽ khởi động quy trình điều tra.”

“Thì cứ để họ khởi động. Điều tra xong sẽ trả lại sự trong sạch cho em.”

Ông phẩy tay.

“Đừng bận tâm mấy chuyện vớ vẩn này, đề cương bài luận thứ hai em viết xong chưa?”

“Viết được một nửa rồi ạ.”

“Trong ngày hôm nay phải giao cho thầy.”

Tôi trở lại phòng nghiên cứu.

Trình Nghiên lại tháo một bên tai nghe xuống.

“Nghe thấy rồi à.”

“Sao lúc nào anh cũng nghe thấy thế?”

“Do em nói to quá thôi.”

Anh xoay ghế lại đối diện tôi.

“Ai tố cáo vậy?”

“Thư gửi từ thành phố A. Không ghi tên.”

“Em đoán là ai?”

Tôi không nói gì.

Trình Nghiên suy nghĩ một lát.

“Thẩm Tu Viễn.”

Tôi liếc nhìn anh.

“Sao anh biết cái tên này?”

“Anh đã tra cứu thông tin công khai của Tập đoàn Thẩm thị. Chuyện của em cũng dễ đoán thôi — anh cũng đọc bài đăng trên diễn đàn rồi.”

Anh đẩy gọng kính.

“Ngồi đối diện em không phải kẻ ngốc.”

“…Anh tra lúc nào?”

“Cái hôm em nghe điện thoại ngoài hành lang lần đầu tiên. Em nhắc đến ‘ông Thẩm’ và ‘di chúc’.”

Vẻ mặt anh rất bình thản.

“Anh không có ý định soi mói đời tư của em. Chỉ là dân toán có một tật xấu — cứ gặp biến số chưa biết là lại muốn giải phương trình.”

Tôi nhìn anh.

“Vậy anh giải ra rồi à?”

“Đa số. Vẫn còn vài biến số chưa xác định.”

“Ví dụ?”

“Ví dụ — rốt cuộc em định đối phó với Thẩm Tu Viễn thế nào.”

Tôi ngả lưng vào ghế.

“Anh có gợi ý gì không?”

“Đối mặt với tố cáo gian lận học thuật, cách phản công tốt nhất không phải là biện minh.”

“Mà là đưa ra những thành quả xuất sắc hơn, biến lời tố cáo trở nên nực cười.”

“Ý anh là—”

“Đẩy nhanh tiến độ bài báo thứ hai.”

“Nếu bài thứ nhất có người nghi ngờ, bài thứ hai đập tan nghi ngờ luôn.”

Tôi nhìn anh.

“Anh xem giúp em bản nháp nhé?”

“Lúc nào?”

“Tối nay.”

Anh đeo tai nghe lại.

“Anh đợi em.”

Chương 26

Cuộc điều tra gian lận học thuật kéo dài hai tuần.

Nhà trường đã lập một tổ chuyên gia năm người, tiến hành kiểm tra từng dòng dữ liệu và quá trình suy luận trong bài báo của tôi.

Kết luận: Không tồn tại bất kỳ hành vi nào vi phạm đạo đức học thuật.

Tổ trưởng tổ chuyên gia, một giáo sư hàng đầu trong nước về Lý thuyết Số, đã ghi thêm một ý kiến cá nhân vào báo cáo kết luận—

“Năng lực nghiên cứu của sinh viên Tô Vãn vượt xa bạn bè đồng trang lứa, tính nguyên bản và giá trị học thuật của bài báo này là không thể bàn cãi. Đề nghị nhà trường đẩy mạnh công tác bồi dưỡng đối với sinh viên này.”

Ngày thông tin được công bố, tôi đang viết chứng minh cốt lõi cho bài báo thứ hai.

Điện thoại hiện lên hơn mười tin nhắn.

Thẩm Dư Hinh: “Chị ơi! Sự trong sạch đã được trả lại rồi!”

Nhóm bạn cùng phòng: “Tô thần đỉnh quá!”

Bố nuôi: “Vãn Vãn, bố xem tin tức rồi. Con phải chịu oan ức rồi.”

Tôi trả lời từng tin một.

Trả lời bố nuôi là dài nhất—

“Con không oan ức đâu. Người làm học thuật, sớm muộn gì cũng bị nghi ngờ. Phải chịu được thì mới tiến xa được.”

Gửi cho Thẩm Viễn Châu chỉ có một câu—

“Thư tố cáo được in từ máy in trong công ty của ông. Hãy kiểm tra lịch sử.”

Nửa giờ sau, Thẩm Viễn Châu trả lời—

“Kiểm tra rồi. Do thư ký của Tu Viễn in.”

“Ba sẽ xử lý.”

Hai ngày sau.

Thẩm Tu Viễn bị bãi nhiệm chức vụ Phó tổng giám đốc Tập đoàn Thẩm thị.

Lý do là “sử dụng tài nguyên công ty vào mục đích cá nhân không liên quan đến công việc”.

Thẩm Viễn Sơn gọi điện đến làm ầm ĩ một trận.

Thẩm Viễn Châu phớt lờ.

Trong điện thoại, ông nói với tôi một câu—

“Tô Vãn, lần này là do ba xử lý. Nhưng nếu lần sau còn ai đụng đến con, ba hy vọng con sẽ nói với ba.”

“Dù sao con cũng là con gái của ba.”

“Tôi là con gái của Tô Kiến Dân.”

Tôi nói xong liền cúp máy.

Nhưng tôi thừa nhận, trong lòng tôi có chút lay động.

Một gợn sóng rất nhỏ.

Tháng Mười Hai.

Trước kỳ thi cuối kỳ, bản nháp đầu tiên của bài báo thứ hai đã hoàn thành.

Sau khi xem xong, Trình Nghiên ngồi trầm ngâm ở bàn làm việc mười phút mà không nói một lời.

“Sao thế anh?”

Anh tháo kính, day day sống mũi.

“Bài này của em xuất sắc hơn bài trước nhiều.”

“Thật không anh?”

“Bài trước giống như một cánh cửa. Bài này là cả thế giới phía sau cánh cửa đó.”